Metropolis werd geregisseerd door Lang en geschreven door Thea Von Harbou op basis van diens roman uit 1925. Het verhaal draait om een futuristische stad in het jaar 2026, waarin twee groepen mensen strikt gescheiden leven. Hoog boven de grond zijn dat de 'denkers'. Zij leven in alle luxe. In de 'club van de zonen' kan de jeugd-elite genieten van hemelse voorzieningen. Er zijn eeuwige tuinen, en sport en vermaak. Diep onder de grond wonen de arbeiders, die zwoegen in de energiecentrale. Die twee werelden kennen elkaar niet of nauwelijks. Daartussenin staan de enorme machines van de energiecentrale waar beide groepen afhankelijk van zijn.
De stomme film wordt beschouwd als één van de eerste speelfilms in het sciencefiction-genre. De film wordt geprezen door mensen als Martin Scorsese en door de British Film Instituut uitgeroepen tot de 35e beste film aller tijden.
De serie heeft een lange reis naar het scherm achter de rug; het bleek dat Esmail het in 2016 voor het eerst aan het ontwikkelen was - daarna met UCP en Anonymous Content - en vorig jaar zei de schrijver-regisseur dat hij aan het pilotscript werkte.
Wat een serie hieraan moet toevoegen weet ik even niet. In de huidige tijd zal dat niet meer een stomme film worden en waarschijnlijk in kleur. Daarmee is dan gelijk de charme van het oude origineel weg. En het verhaal, of iets soortgelijks, is natuurlijk in de laatste bijna 100 jaar al meerdere keren verteld. Zoals bijvoorbeeld in de aflevering "The Cloud Minders" van Star Trek.
Maar toch, als fan van het origineel zal ik het zeker eens bekijken.
Verder heb je natuurlijk helemaal gelijk, Dave. Maar dat het helemaal gemoderniseerd wordt voor een nieuwe moderne generatie is waar ik, van de oude en antieke generatie, zo bang voor ben. Dat kan in mijn ogen bijna alleen maar fout gaan. Waarom bedenken ze dan niet zelf een verhaal dat ze zo kunnen maken en verfilmen als ze zelf willen? Dat kunnen ze dan ook noemen zoals ze willen. Maar door het nu "Metropolis" te noemen wordt het dan ook automatisch met die oude klassieker vergeleken.
Natuurlijk kunnen ze tegenwoordig veel meer met CGI en dergelijke, maar de charme van die ouwe meuk is juist dat ze dat in die tijd voor elkaar kregen met modellen, maquettes en double exposures. Ik hoef het juist niet zo gelikt te zien, dat hoort hier niet bij. Voor zover ik weet heeft tot nu toe nog niemand zich aan een remake gewaagd. Wat best bijzonder is voor een film van bijna een eeuw oud.
Nogmaals, ik ga wel checken wat ze er van maken. Want wie weet ben ik wel weer veel te pessimistisch over de creativiteit van de huidige generatie filmmakers. Dat hij Mr. Robot heeft gemaakt zegt mij niet zoveel. Daar heb ik niets van gezien. Vooral omdat ik niet graag naar de hoofdrolspeler (Remi Malek) kijk.
Groetjes, Rob.
Wat betreft Mr. Robot: ik vind Rami Malek ook niet altijd even interessant spelen, maar de serie op zich zit wel slim in elkaar. Vandaar dat ik denk dat Sam Esmail wel iets unieks van Metropolis kan maken. Maar Malek hoeft hij niet te casten wat mij betreft :)