1 september 2015, 10:14 door Anonymous

Under the Dome na drie seizoenen gecanceld

Hoezo televisie-gerechtigheid? CBS heeft bekend gemaakt dat Under the Dome na drie seizoenen is gecanceld. Under the Dome was een fenomeen toen de serie van start ging in de zomer van 2013. De eerste aflevering trok maar liefst 17.8 miljoen kijkers (live en uitgesteld kijken), de beste cijfers voor een zomerserie in 21 jaar. De adaptatie van een boek van Stephen King kon de kijkers niet vasthouden en sindsdien daalde de kijkcijfers. De serie kreeg ook veel te verduren van fans over het verhaal en de wendingen. Toch bleef Under the Dome een van de meest bekeken zomerseries in Amerika gedurende drie jaar.

"Twee jaar geleden bewandelde Under the Dome nieuw terrein in de zomer en werd het een regelrechte hit voor CBS en voor kijkers wereldwijd. Het businessmodel en seriemodel (event serie) hebben de deur geopend voor meer originele zomerprogammering zoals Extant en Zoo. Wij kijken er naar uit om het laatste hoofdstuk in Chester's Mill te presenteren en het verhaal af te ronden", aldus Nina Tassler van CBS.

CBS laat ook het volgende weten: "In de seriefinale, wanneer de koepel naar beneden komt, worden veel vragen over de origine en kracht van de koepel beantwoord. Twee verschillende groepen zullen het tegen elkaar opnemen in een laatste conflict en niet iedereen zal dat overleven."

Het is een raadsel hoe deze serie het drie seizoenen heeft volgehouden. Wat vinden jullie van deze cancellering? Blij dat Under the Dome eindelijk van het beeldscherm verdwijnt of hadden jullie nog langer onder de koepel willen vertoeven?

Under the Dome. Alle rechten op deze foto zijn voorbehouden aan CBS

Reacties (44)

svandenberg86 • 1 september 2015, 10:33

Echt?! Nou dat had ik niet verwacht :p

Marsjuh87 • 1 september 2015, 10:38

Vind het een goede serie. Met 3 seizoenen is er straks een goede einde. Denk ook echt dat een vierde seizoen het er niet beter op zou gaan maken. Dus compleet eens met het besluit.

JanWillemK • 1 september 2015, 10:57

Haha, beste nieuws dit jaar :P

Petertjuh4 • 1 september 2015, 11:01

Ondanks dat het niet de beste serie was, heb ik het toch gevolgd tot het bittere einde ( en nog 2 afleveringen te gaan ), omdat ik toch telkens benieuwd was wat er ging gebeuren.

Martijno • 1 september 2015, 11:05

Ben gestopt na het 2e seizoen. Zonde van mijn tijd. Ze hadden al na seizoen 1 de stekker eruit moeten trekken...

anonymous • 1 september 2015, 11:12

Ik vind het jammer. Ik zal de personages, voor een gedeelte, missen. Aan de andere kant is het misschien wel genoeg geweest en werd het tijd voor een afronding. Maar, om het nu volledig af te branden vind ik veel te ver gaan. De uitspraak "Het is een raadsel hoe deze serie het drie seizoenen heeft volgehouden" vind ik dan ook ongepast en geen genuanceerd uitgangspunt om een discussie te beginnen. Het blijft oppassen om editoriaal en columnisme niet met elkaar te vermengen. Nu lijkt het zo alsof het een vaststaand feit is dat de serie de drie seizoenen niet waard was, terwijl het om de mening gaat van één iemand en niet van "de site" als geheel.

anonymous • 1 september 2015, 11:32

Jammer, vond het een goede serie, hopelijk heeft het wel een goed einde dan.

anonymous • 1 september 2015, 13:57

nee een cliffhanger ;)

anonymous • 1 september 2015, 11:50

Deze serie had het bij 1 seizoen moeten houden.

Gizeh70 • 1 september 2015, 12:05

Goede serie. Ene kant jammer dat het ophoudt. Maar andere kant gezien de wending denk ik toch dat het bij 3 seizoenen moet blijven

anonymous • 1 september 2015, 12:15

Dit is idd heugelijk nieuws. Goed nieuws voor televisie in het algemeen. We willen allemaal ontspannen. Soms willen we gewoon niet hoeven nadenken en even alles daarboven uitschakelen. Maar dit was wat mij betreft de slechtste serie van de laatste jaren. Zelfs met het verstand op nul was dit zo verschrikkelijk slecht. Televisie onwaardig.

ArtSeries • 1 september 2015, 13:13

Deel deze mening absoluut niet.

Rodejong • 1 september 2015, 14:30

Ik deel deze mening dus ook niet. Hoewel het echt geen topper is, en het acteerwerk zeker niet goed was, is het geen serie waarvan gezegd kan worden dat het "verschrikkelijk slecht was". Als je liever series kijkt zoals Friends waar geen diepgang in zit, dan moet je inderdaad niet naar Under The Dome kijken. Maar dan is je mening niet neutraal. Dat bemerk ik wel vaker bij je commentaren Vevie! Niet alles wat in jouw ontspanningsplaatje valt hoeft afgekraakt te worden.

Zeker voor een Recensieschrijver moet je bedenken dat je mening een stuk genuanceerder gebracht kan worden.

anonymous • 1 september 2015, 15:29

Mening kan genuanceerd gebracht worden, maar is niet nodig wanneer ik het een verschrikkelijke slechte serie vind. Dat behoeft voor mij geen nuance. Vergeet niet dat wat jij niet verschrikkelijk vindt, een ander wel verschrikkelijk kan vinden. Wie zegt überhaupt dat je mening neutraal moet zijn? Het behoort je eigen mening te zijn en die is nooit neutraal. Ik weet niet hoe jij er steeds bijkomt dat alles maar neutraal moet zijn. Dat bemerk ik in jouw commentaren. Dan kun je op heel veel reacties gaan reageren, want weinig mensen zijn neutraal. Je lijkt wel een scheidsrechter. Ik kraak beslist niet alles af wat niet in mijn straatje valt. Ik kraak nu toevallig iets af dat in jouw straatje valt. Daar zit een verschil in. En om nou te zeggen dat Friends geen diepgang heeft en daarmee te suggereren dat Under the Dome dat wel heeft... Nee, laat me maar stoppen

anonymous • 6 september 2015, 16:04

Ik kan en hoef het niet me je eens te zijn, maar ik snap nog steeds niet waarom je uberhaubt kijkt? Je hebt een aantal afleveringen gezien, je hebt het de voordeel van de twijfel gegeven en het viel tegen. Waarom dan toch uitkijken? Dat snap ik dus niet. Omdat je zgn. recensies denkt te moeten schrijven en kunt schrijven? Geen geruzie meer a.u.b. dat is het allemaal niet waard. Stop inderdaad maar.

-1

Isa1001 • 1 september 2015, 12:20

Aardige serie, niet geweldig. Wel alle afleveringen bekeken. Maar liever een duidelijk einde dan een 4e seizoen.

Rodejong • 1 september 2015, 14:31

Beter kan ik het niet verwoorden idd. Ik sluit mij daar dus bij aan.

anonymous • 1 september 2015, 12:35

Ik vond de allereerste ogenblikken van de serie absoluut spectaculair ( die door de midden gesneden koe die uiteen viel !). Maar eigenlijk alles wat erna kwam was 1 grote tegenvaller.
Ik heb het toch 2 seizoenen (met kromme tenen welliswaar) kunnen volhouden, maar toen kon ik er niet meer tegen. Soms duurt het even voor een serie echt gaat lopen, maar hier is dat naar mijn idee gewoon niet gelukt .Ik snap niet hoe deze serie waarin zo slecht wordt geacteerd en geregisseerd toch zo populair kon zijn in de wereld. Ik ben blij dat ze ermee gestopt zijn... Over tien jaar moeten ze het nog maar eens opnieuw proberen, met een andere crew.

ArtSeries • 1 september 2015, 13:11

Ja duidelijk na 3 seizoenen alles gezien te hebben, een vierde seizoen zou geen nieuws meer gaan geven eens met hun besluit om de serie af te sluiten.

winthoos • 1 september 2015, 13:20

Ik blijf het een goede serie vinden.

anonymous • 1 september 2015, 13:58

dan ben jij de enige lol

-1

HiMyNameIsJoey • 1 september 2015, 14:58

REKT

anonymous • 1 september 2015, 13:36

Mijn idee is een tv film.
Net als met Prison Break.

anonymous • 1 september 2015, 13:58

prison break is goed under the dome niet.

-1

anonymous • 1 september 2015, 13:50

Ik kreeg met het zien van de nieuwe afleveringe steeds meer het gevoel dat de serie van het pad is geraakt, net té absurd, jammer hoor.

anonymous • 1 september 2015, 13:59

top nieuws eindelijk dat werd tijd :D

-1

anonymous • 1 september 2015, 14:09

Ikvindt het okey. wat ze doe..
misschien ook wel beter.

anonymous • 1 september 2015, 14:25

Seizoen 3 is gewoon te wazig geworden. Beetje scifi is leuk, maar dit is duidelijk tever gegaan. Doei Hank.

Flash • 1 september 2015, 14:52

Mijns inziens een begrijpelijke beslissing. Vond zelf het verschil in niveau tussen het boek en de serie ook wel enorm groot en kwaliteit werd de serie steeds minder. Het verhaal leende zich beter voor een miniserie.

sonnetje9 • 1 september 2015, 16:22

Een zege voor de mensheid, van mij hadden ze na seizoen één meteen mogen stoppen.

-1

TrisGert • 1 september 2015, 17:04

Eindelijk, het tweede en derde seizoen van Under The Dome is een dieptepunt in de televisiegeschiedenis.

anonymous • 1 september 2015, 17:12

Het is erg jammer dat er zoveel van het boek is afgeweken,want het boek is steengoed maar echt heel anders

anonymous • 1 september 2015, 17:48

Hoop dat er een einde komt, waar je ook echt wat mee kan, anders weer een serie die stopt waar ik jaren met vragen rondloop. Haha

Conanmiller • 2 september 2015, 09:13

Ik ben benieuwd hoeveel van de kijkers hierboven het boek van Stephen King hebben gelezen. Zelf ben ik nog in seizoen 1 afgehaakt omdat het verhaal een slap aftreksel bleek van het boek. In King's verhaal zit meer vaart en is de geestelijke onttakeling van mensen wiens wereldbeeld uit elkaar valt, zoals ook in The Mist sterk naar voren komt, bijna tastbaar.

De tv-serie Under the Dome is voor mij ook een typisch voorbeeld van het uitrekken van verhalen om de kijkers zo lang mogelijk te willen binden aan een serie. Persoonlijk heb ik liever een serie van 1 of 2 seizoenen die knalt en telkens weer boeit, dan een verwaterde serie als Under the Dome of Prison Break. In Amerika schijnen series gemaakt te worden met het doel 100 episodes of meer te bevatten. Vaak wordt gezegd dat dat nodig is om het geld terug te verdienen, maar dat lijkt mij een geval van kortetermijndenken van de producers. Meer delen trekken niet automatisch meer kijkers, zeker niet als die delen flauw en voorspelbaar zijn. Een korte serie met een boeiend en meeslepend verhaal zou meer kijkers kunnen trekken, vaker voor herhaling in aanmerking komen en een enorme fanbase kunnen creëren.

Voorbeelden? Lastig, omdat ik niet over cijfers beschik, maar kijk maar eens naar deze series met weinig seizoenen of die per seizoen maar een paar delen tellen, maar wel een hoog niveau bereiken: The Bletchly Circle, Sherlock, Band of Brothers, Hinterland/Y Gwyll, The Fall, Jack Taylor, Jonathan Strange & mr. Norrell. En ja, ik heb een voorkeur voor Britse (en Scandinavische) series omdat ze zich doorgaans meer op realisme en de karakter- en verhaalontwikkeling richten in plaats van special effects, glamour en stupiditeit. Uitzonderingen, want relatief lang maar wel heel goed: Breaking Bad, Sopranos, Elementary, Foyle's War. Zo, dat moest ik even kwijt. :-)

anonymous • 2 september 2015, 10:11

Helemaal waar. Under the Dome is een goed voorbeeld van de hebzucht van televisiezenders. Zoals jij zegt had deze serie een kort seizoen kunnen zijn waarin een kort en krachtig verhaal wordt verteld. Inplaats daarvan zie je als kijker gewoon dat ze meer verhalen willen vertellen dan ze hebben. Er wordt, hoewel dat logisch is, meer gedacht met de portemonnee dan aan het bewaken van de kwaliteit. Under the Dome had net als Wayward Pines een seizoen moeten zijn en dan done. Het lastige in Amerika is dat zenders een bepaald aantal afleveringen van een serie moeten maken om winstgevend te zijn (syndicatie). Of allerlei deals op voorhand moeten sluiten met streamingdiensten om lucratief te zijn. Dan zie je al gauw dat beleidsbepalers zich met de content gaan bemoeien om er meer uit te halen, wat de kwaliteit van series in de meeste gevallen ook niet ten goede komt. Dexter is hier een goed en berucht voordeel van. Op een gegeven moment moet je weten wanneer te stoppen. Dat is de kunst van het vak. Helaas wordt dat (spijtig voor de televisieliefhebber) door allerlei belangen steeds moeilijker. Nu zie je op internet (ook hier op MijnSerie) in de reacties terug dat een serie als Under the Dome wordt verguisd. Dat had niet zo sterk het geval geweest als er gewoon was gestopt na het eerste seizoen.

Het Britse businessmodel is dan weer anders dan het Amerikaanse. Zij bestellen meestal maar korte seizoenen. Heeft ook met financiën te maken, maar ook met het bewaken van kwaliteit. Doorgaans willen zij het best mogelijke product maken en dat lukt het best met korte seizoenen. Je hoort vaak dat mensen Britse serie prefereren, met name door de realisme en de personages. Ik durf ook wel te zeggen dat het niveau in de UK hoger ligt dan de gemiddelde Amerikaanse productie. Het voelt gewoon authentieker, eerlijker en rauwer aan.

sonnetje9 • 2 september 2015, 10:33

Ik ben het helemaal met je eens. Zelf vond ik het eerste seizoen nog wel oké, maar daarna takelde het zo snel af dat ik na twee afleveringen in het tweede seizoen ben gestopt, om het boek op te pakken en die te gaan lezen, want ik wilde toch een afloop hebben. Vervolgens kom ik er tot m'n stomme verbazing achter dat de serie totaal niet lijkt op het boek. Het boek kan ik de hemel in prijzen, de serie de hel in afkraken.

Nelis076 • 2 september 2015, 12:04

Ben er blij mee dat ze ermee stoppen. Vond de serie al niet hoogstaand, maar heb nu de eerste 3 afleveringen van seizoen 3 gezien en dat was echt een worsteling om er doorheen te komen. Nu dit het laatste seizoen zal zijn ga ik het waarschijnlijk wel afkijken, anders was ik na deze 3 afgehaakt.

Maar als ik de reacties lees dan moet ik het boek toch maar eens gaan lezen.

anonymous • 8 september 2015, 12:55

Gisteren aflevering 12 gezien van seizoen 3, maar ben bang voor een open einde....

Toon spoiler

anonymous • 14 september 2015, 10:46

De serie haalde het niet bij het boek, maar als je je over het gemis van dingen uit het boek hebt heengezet vond ik de twist ook wel weer leuk. Alleen jammer dat je als serie kijker dus niet weet hoe het nu eigenlijk had moeten eindigen. Dan hadden ze het beter bij 1 seizoen gehouden, zoals met Kingdom Hospital, gewoon het boek uitspelen en dan een spin off ofzo, of een vrije draai na het ene of wat ook. Het is wel zonde van het boek zo, want dat was er echt weer een die ik in een adem heb uitgelezen....... maar ja ben dan ook Stephen King fan.

kim0396 • 15 september 2015, 16:55

Ik vind het erg jammer maar wel begrijpelijk dat de serie er na 3 seizoenen stopt. Het was in eerste instantie niet de bedoeling dat het er drie zou krijgen. Ondertussen wordt het verhaal steeds zwakker en was mij en mijn beste vriend opgevallen dat het steeds meer op veel te veel andere series gaat lijken.Zoals die zombie eclipse. Verder snap ik nou nog steeds niet waar Melanie ineens is gebleven. Verder denk ik dat het verhaal te uitgekauwd zou worden. Wij hebben elke week genoten en uitgekeken naar deze serie. Iemand suggesties voor een serie die we nu kunnen kijken, graag een goed verhaal of veel comedie.(Games of Thrones is geen optie meer)

Toon spoiler

winthoos • 15 september 2015, 18:04

Net de laatste 2 afleveringen gezien. Einde viel me niet tegen.

anonymous • 16 september 2015, 17:45

Het einde van seizoen drie is toch je puurst cliffhanger.

anonymous • 19 september 2015, 02:07

Was al halverwege het tweede seizoen gestopt met volgen. Slecht geacteerd en het verhaal rammelde van alle kanten. Geen verassing dat het gecancelled is.

anonymous • 29 september 2015, 17:24

Hallo,
Ik verzamel handtekeningen "The Dome" seizoen 4, deel het!:

https://www.change.org/p/cbs-we-want-season-4-for-under-the-dome?recruiter=392839497&utm_source=share_petition&utm_medium=email&utm_campaign=share_email_responsive

Bedankt!